Auto Supremo AS/0842/2019-RRC

Por último, en cuanto a la observación de elementos valorados para la imposición de la pena, el Tribunal de apelación concedió ha lugar el agravio expuesto como tercer motivo de la apelación restringida, ante la falta de elementos probatorios que sostengan la actividad delictiva reiterada del imputado y sostenida en Sentencia.

Ahora bien, de lo denunciado y lo resuelto, contrastando lo compulsado con el Auto Supremo invocado como contradictorio y enmarcados en el objeto procesal delimitado por el fallo Supremo de admisión en el caso presente -incongruencia omisiva incurrida por el Tribunal de alzada-, se evidencia que el Auto de Vista recurrido no omitió pronunciarse sobre las tres problemáticas procesales objeto del recurso de apelación restringida; es decir, la Sala de apelación otorgó razones a los agravios acusados -Defectos de Sentencia contenidos en los incs. 5) y 6) del art. 370 del CPP; y, fijación de la pena-, ejerciendo el control de valoración de la prueba expuesta en Sentencia, a tiempo de ceñirse en verificar que el Tribunal de origen no incurrió en violación de la sana crítica, advirtiendo la razonabilidad y ausencia de arbitrariedad en las apreciaciones y conclusiones extraídas de los elementos probatorios tanto documentales como testificales