Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0003/2020

Fecha: 27-Ene-2020

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA

Auto Supremo Nº 003/2020
Sucre, 27 de enero de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-OR. 200/2019
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez
CONSIDERANDO I
I.1.1 Sentencia
I.1.2 Auto de Vista
En grado de apelación deducida por la parte demandante, cursante de fs
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
CONSIDERANDO II: Que, con carácter previo a resolver el recurso de casación planteado, corresponde tener
En este contexto, es menester señalar que conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el
Ello supone una doble instancia donde el tribunal o juez debe circunscribirse a examinar la
Bajo estas premisas, es innegable que la motivación de las resoluciones judiciales constituye un deber
Consecuentemente, cuando un juez omite motivar una resolución, no sólo suprime una parte estructural de
El incumplimiento de las exigencias expuestas amerita que el Tribunal Supremo disponga la nulidad de
A su vez, el art
Sobre el particular, hay que recordar que los tribunales de segundo grado, al constituir órganos
En ese contexto, haciendo un análisis minucioso del Auto de Vista recurrido, se evidencia que
Se debe tener presente que en aplicación del principio de informalismo que rige en los
En suma, todos estos aspectos demuestran la existencia de incongruencia, falta de exhaustividad, de motivación
En consecuencia, al haberse incumplido normas procesales de orden público y cumplimiento obligatorio, corresponde fallar
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
Regístrese, notifíquese y devuélvase.