Puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierte de la formulación del motivo expuesto, la
Puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierte de la formulación del motivo expuesto, la inobservancia de los requisitos formales exigidos para su interposición. Es decir, efectuar la descripción de los agravios de manera clara y precisa, explicándolos a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos contenidos en precedentes invocados como contradictorios y no limitarse a reiterar el recurso de apelación restringida, exponiendo su disconformidad en cuanto a los fundamentos vertidos por el Tribunal de Alzada; mucho menos, a simplemente señalar en el Otrosí 2° de su escrito, que es en el recurso de apelación restringida adjunto, en el que se encuentra los precedentes invocados como contradictorios
- Por memorial presentado el 22 de octubre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el imputado Waldo Belisario Cachi Queso (fs
- Por diligencia de 15 de octubre de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En ese sentido, se advierte que el recurrente denuncia la falta de fundamentación del Auto
- Ahora bien, en este punto corresponde precisar que esta Sala Penal tiene específicas atribuciones a
- Puntualizada las consideraciones del párrafo precedente, se advierte de la formulación del motivo expuesto, la
- En consecuencia, ante la carencia argumentativa expuesta, el motivo de análisis resulta inadmisible, por incumplimiento
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela