Auto Supremo AS/0036/2020-RA

Por otra parte, se advierte que la parte recurrente denuncia la vulneración a sus derechos: a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva; de modo que al estar ante una circunstancia donde es posible la admisión del recurso por flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de activar el recurso de casación ante la denuncia de vulneración de derechos, se requiere comprobar si la parte recurrente cumple con los presupuestos detallados en la última parte del acápite anterior; en ese sentido al señalar que el Auto de Vista impugnado no dio una respuesta fundamentada a su reclamo, constituyéndose en un vicio absoluto que atenta a los derechos a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, que lo sitúa en completa indefensión de una respuesta efectiva, se tiene que el recurrente proveyó los antecedentes de hecho generadores del recurso, precisó el derecho constitucional vulnerado y explicó el resultado dañoso emergente del defecto; sin embargo, no detalló con precisión en qué consistente la restricción o disminución de sus derechos, incumpliendo con uno de los requisitos que hacen viable la admisión del recurso de casación por flexibilización