En el recurso en cuestión, la cita inapropiada de jurisprudencia es una constante que juntamente
La Sala considera que el recurso de casación que motiva autos, es de entrada inadmisible, tanto por el abierto incumplimiento de las normas exigidas para la interposición del recurso de casación ubicadas en los arts. 416 y ss. del CPP, como por la falta de argumentación ante la eventual consideración de existencia de un defecto absoluto no susceptible de convalidación, que en efecto no es presente en el memorial de fs. 426 a 428 vta.
En el recurso en cuestión, la cita inapropiada de jurisprudencia es una constante que juntamente la vaguedad de párrafos íntegros sin conexión con los datos del proceso e incluso sugiriendo a una resolución dictada dentro de otro proceso penal. Alusiones dispares sobre fallos emitidos en la jurisdicción constitucional y en esta propia jurisdicción son reproducidos en dicho memorial, sin seguir en absoluto ninguna lógica o conexión mínima al caso de autos, no reportando explicación del porqué de su presencia, menos la utilidad con el caso concreto que hubiera causado agravio a Felicidad Acero Argote, más cuando si se tiene presente que el Tribunal de apelación emitió un fallo de inadmisibilidad
- Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2019, fs
- El 12 de septiembre de 2019, Felicidad Acero Argote, fue notificada con el Auto de
- Manifiesta que en transgresión a los arts
- La ‘Sala Penal Segunda’ se limitó a describir las pruebas de la parte querellante y
- En lo demás el memorial de recurso, contiene una serie de expresiones cuya constante se
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- Previamente, referir que, el derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por
- En el recurso en cuestión, la cita inapropiada de jurisprudencia es una constante que juntamente
- Si bien las consideraciones sobre forma y estilo de construcción de escritos dentro del procedimiento
- Por último, si bien en el memorial del recurso, se hace mención a los Autos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela