Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2019, fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 57/2020-RA
Sucre, 09 de enero de 2020
Expediente : Santa Cruz 154/2019
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Felicidad Acero Argote
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2019, fs. 426 a 428 vta., Felicidad Acero Argote, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11 de 5 de abril de 2019, fs. 405 a 408, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sandra Ríos Torrico contra la recurrente por el delito de Lesiones Gravísimas, descrito en el art. 270 nums. 1) y 5) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 57/2020-RA
Sucre, 09 de enero de 2020
Expediente : Santa Cruz 154/2019
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada : Felicidad Acero Argote
Delito : Lesiones Gravísimas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2019, fs. 426 a 428 vta., Felicidad Acero Argote, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11 de 5 de abril de 2019, fs. 405 a 408, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Sandra Ríos Torrico contra la recurrente por el delito de Lesiones Gravísimas, descrito en el art. 270 nums. 1) y 5) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de septiembre de 2019, fs
- El 12 de septiembre de 2019, Felicidad Acero Argote, fue notificada con el Auto de
- Manifiesta que en transgresión a los arts
- La ‘Sala Penal Segunda’ se limitó a describir las pruebas de la parte querellante y
- En lo demás el memorial de recurso, contiene una serie de expresiones cuya constante se
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- Previamente, referir que, el derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que por
- En el recurso en cuestión, la cita inapropiada de jurisprudencia es una constante que juntamente
- Si bien las consideraciones sobre forma y estilo de construcción de escritos dentro del procedimiento
- Por último, si bien en el memorial del recurso, se hace mención a los Autos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela