Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2019, Flora Quispe Mamani, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 71/2020-RA
Sucre, 20 de enero de 2020
Expediente: La Paz 2/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Flora Quispe Mamani
Delitos : Estelionato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2019, Flora Quispe Mamani, de fs. 566 a 567, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 79/2019 de 24 de julio, de fs. 558 a 559, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Esther Brígida Enriquéz de Ticona contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 71/2020-RA
Sucre, 20 de enero de 2020
Expediente: La Paz 2/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Flora Quispe Mamani
Delitos : Estelionato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2019, Flora Quispe Mamani, de fs. 566 a 567, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 79/2019 de 24 de julio, de fs. 558 a 559, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Esther Brígida Enriquéz de Ticona contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2019, Flora Quispe Mamani, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- La recurrente refiere que el Auto de Vista al confirmar la Sentencia se apartó de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela