El recurrente solicitó “que el Tribunal de alzada en aplicación del art
I.2.1 Petitorio
El recurrente solicitó “que el Tribunal de alzada en aplicación del art. 17 de la Ley 025, disponga la anulación de la Sentencia N° 077/2018 de fecha 05 de noviembre del 2018 dictado por el tribunal 1 de sentencia...auto de vista 012/2019 de fecha 9 de abril de 2019 del tribunal departamental de justicia sala penal segunda” (sic)
- Por memorial presentado el 26 de abril de 2019, cursante de fs
- Contra la mencionada Sentencia, los acusados César Vargas Villarroel (fs
- En juicio de admisibilidad, se pronunció el Auto Supremo 63/2019-RA de 10 de septiembre, mediante
- El recurrente solicitó “que el Tribunal de alzada en aplicación del art
- El Tribunal de Sentencia Primero de Santa Cruz de la Sierra, a través de Sentencia
- Por actuación saliente de fs
- En iguales circunstancias el coimputado Jhonattan Arturo Moreno Ríos, presentó recurso de apelación restringida como
- II.3 Auto de Vista
- La Sala Penal Segunda con asiento en la ciudad de Santa Cruz, con la relación
- Como se tiene sintetizado en el punto II
- La Sala tiene presente que la resolución impugnada posee orden y secuencia en su redacción,
- La labor de control de logicidad reconocida a los Tribunales de apelación, es en sí
- La labor de revisión de los tribunales de apelación, bajo el paraguas del derecho a
- Ahora bien, siendo una condición de validez necesaria, que toda Resolución cumpla son su obligación
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca