VISTOS: El recurso de casación de fs
VISTOS: El recurso de casación de fs. 370 a 373, presentado por Dionicio Liders Verduguez Flores y el recurso de casación interpuesto por María Rosa Eguez Alpire de fs. 378 a 384 vta., impugnando el Auto de Vista N° 07/2020 de el 14 de febrero, pronunciado por la Sala Primera Civil, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 365 a 367) en el proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de inmueble retiro y/o demolición de mejoras y pago de daños y perjuicios, interpuesto por Verduguez Flores contra Maria Rosa Dionicio Liders Eguez Alpire, la contestación cursante de fs. 388 a 391 vta; Auto de concesión de 15 de septiembre de 2020 cursante a fs. 393; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Dionicio Liders Verduguez Flores mediante memorial de fs. 47 a 51 subsanado a fs. 61 y vta., y de fs., 65 a 66 demandó reivindicación, desocupación, entrega de inmueble retiro y/o demolición de mejoras y pago de daños y perjuicios en contra de María Rosa Eguez Alpire quien una vez citada contestó y reconvino por nulidad de documentos, la cual se declaró por desistida; tramitada la causa, el Juez Publicola causa dictó Sentencia N° 44/2019 de 14 de marzo de fs. 311 vta., a 317, declarando PROBADA la demanda en cuanto a la reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, solo respecto al lote N° 1 de 366 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43. IMPROBADA respecto del lote N° 2 de 364 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43., a nombre de Natalia Anatholhevna Cichniakova quien no es parte del proceso. IMPROBADA en cuanto al retiro y/o demolición de las mejoras y al pago de daños y perjuicios. Disponiendo que María Rosa Eguez Alpire desocupe y entregue el inmueble denominado como lote N° 1 de 366 m2 inscrito en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 7.01.1.06.0005723 a favor de Dionicio Liders Verduguez Flores en el plazo de 10 días.
2. Resolución que fue objeto del recurso de apelación según memorial de fs. 336 a 341, presentado por María Rosa Eguez Alpire, en ese entendido la Sala Primera Civil, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dictó Auto de Vista N° 7/2020 de 14 de febreo en el que REVOCÓ parcialmente la sentencia y declaró PROBADA la demanda en cuanto a la reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, solo respecto al lote N° 1 de 366 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43, debiendo la demandada María Rosa Eguez Alpire desocupar y entregar el precitado bien inmueble a favor del propietario Dionicio Liders Verduguez Flores en el plazo de 10 días a partir de la ejecutoria de la resolución de alzada, IMPROBADA respecto del lote N° 2 de 364 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43, e IMPROBADAS en cuanto al retiro y/o demolición de las mejoras y al pago de daños y perjuicios. Asimismo, en ejecución de sentencia dispuso que el A quo disponga el pago de las mejoras consistentes en una barda en “U” construidas sobre el bien inmueble objeto de litis a favor de la demandada María Rosa Eguez Alpire.
3. Resolución de segunda instancia que en casación conforme escrito de fs. 370 a 373 por Dionicio Liders Verduguez Flores y el recurso de casación interpuesto por María Rosa Eguez Alpire de fs. 378, 384 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Dionicio Liders Verduguez Flores mediante memorial de fs. 47 a 51 subsanado a fs. 61 y vta., y de fs., 65 a 66 demandó reivindicación, desocupación, entrega de inmueble retiro y/o demolición de mejoras y pago de daños y perjuicios en contra de María Rosa Eguez Alpire quien una vez citada contestó y reconvino por nulidad de documentos, la cual se declaró por desistida; tramitada la causa, el Juez Publicola causa dictó Sentencia N° 44/2019 de 14 de marzo de fs. 311 vta., a 317, declarando PROBADA la demanda en cuanto a la reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, solo respecto al lote N° 1 de 366 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43. IMPROBADA respecto del lote N° 2 de 364 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43., a nombre de Natalia Anatholhevna Cichniakova quien no es parte del proceso. IMPROBADA en cuanto al retiro y/o demolición de las mejoras y al pago de daños y perjuicios. Disponiendo que María Rosa Eguez Alpire desocupe y entregue el inmueble denominado como lote N° 1 de 366 m2 inscrito en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 7.01.1.06.0005723 a favor de Dionicio Liders Verduguez Flores en el plazo de 10 días.
2. Resolución que fue objeto del recurso de apelación según memorial de fs. 336 a 341, presentado por María Rosa Eguez Alpire, en ese entendido la Sala Primera Civil, Familia, Niñez y Violencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dictó Auto de Vista N° 7/2020 de 14 de febreo en el que REVOCÓ parcialmente la sentencia y declaró PROBADA la demanda en cuanto a la reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, solo respecto al lote N° 1 de 366 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43, debiendo la demandada María Rosa Eguez Alpire desocupar y entregar el precitado bien inmueble a favor del propietario Dionicio Liders Verduguez Flores en el plazo de 10 días a partir de la ejecutoria de la resolución de alzada, IMPROBADA respecto del lote N° 2 de 364 m2 ubicado en la U.V. 185 Mza. 43, e IMPROBADAS en cuanto al retiro y/o demolición de las mejoras y al pago de daños y perjuicios. Asimismo, en ejecución de sentencia dispuso que el A quo disponga el pago de las mejoras consistentes en una barda en “U” construidas sobre el bien inmueble objeto de litis a favor de la demandada María Rosa Eguez Alpire.
3. Resolución de segunda instancia que en casación conforme escrito de fs. 370 a 373 por Dionicio Liders Verduguez Flores y el recurso de casación interpuesto por María Rosa Eguez Alpire de fs. 378, 384 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- Partes: Dionicio Liders Verduguez Flores c/ Maria Rosa Eguez Alpire
- mejoras
- Distrito: Santa Cruz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación de los recursos de casación
- II. 3. De la legitimación procesal
- 4
- Solicitando casas Auto de Vista y anulando en lo que respecta al pago de
- 2 Del contenido del recurso de casación interpuesto por maría Rosa Eguez Alpire de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.