Auto Supremo AS/0468/2020-RA

Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación y otros.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 729 a 730 vta., interpuesto por Alberto Licona Solís y Emilia Solís López contra el Auto de Vista de 26 de febrero de 2020 cursante de fs. 718 a 723, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso de mejor derecho propietario, reivindicación y otros seguido por Dante Dorado Méndez contra Alberto Licona Solís, Dorotea Guzmán Zurita, presuntos ocupantes y terceros interesados, la contestación cursante de fs. 735 a 737, el Auto de concesión de 8 de septiembre de 2020 cursante a fs. 740, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 19 a 21, Dante Dorado Méndez inició un proceso de mejor derecho propietario, reivindicación y otros, acción dirigida contra Alberto Licona Solís, Dorotea Guzmán Zurita, presuntos ocupantes y terceros interesados, quienes una vez citados, Alberto Licona Solís y Dorotea Guzmán Zurita responden a la demanda de forma negativa, plantean excepciones y reconvienen por nulidad; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia de 6 de marzo de 2019, cursante de fs. 611 a 622, en la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 2 de Sacaba-Cochabamba declaró: PROBADA en parte la demanda principal respecto al mejor derecho propietario y reivindicación, IMPROBADA respecto al restiro de construcciones, IMPROBADAS las excepciones perentorias opuestas por el defensor de oficio; IMPROBADA la demanda reconvencional, PROBADAS las excepciones perentorias opuestas por Dante Dorado Méndez e IMPROBADOS los fundamentos opuestos por las demandadas Felipa Licona de Días, Emilia Solís López y Gregorio Rojas Licona