Refirieron la falta de consideración de los argumentos jurídicos expuestos sobre la base de los
Refirieron la falta de consideración de los argumentos jurídicos expuestos sobre la base de los arts. 24, 56.III, 115 y 180.I de la Constitución Política del Estado, 1.I, 2.I, 1000, 1002, 1008.I, 1094,1233 del Código Civil y 8 al 11 del Código de las Familias, respaldados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en varios Autos Supremos identificados
- Auto Supremo: 471/2020-RA
- Expediente: CH-36-20-S
- Partes: Felipe y Jorge ambos Laguna Quiroga por sí y en representación de Hugo, Juan
- Proceso: División y partición de herencia y otros
- 1
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por Felipe y Jorge ambos Laguna Quiroga por sí y
- Acusaron que el Auto de Vista vulneró los arts
- Refirieron la falta de consideración de los argumentos jurídicos expuestos sobre la base de los
- Expresaron la inobservancia del art
- En el fondo
- Petitorio
- Solicitaron alternativamente anular el Auto de Vista impugnado, o en su caso resolver en el
- Así planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma, cumplió con
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.