Por memorial presentado el 10 de septiembre de 2020, la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, Legitimación
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 646/2020-RA
Sucre, 26 de octubre de 2020
Expediente : Pando 25/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Ivan Michel Torres
Delito : Prevaricato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de septiembre de 2020, la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, Legitimación de Guanacias Ilícitas, Aduanero y Tributario, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de agosto de 2020, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público de oficio contra Ivan Michel Torres, ex Juez de Instrucción en lo Penal Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por la presunta comisión del delito de Prevaricato, previsto y sancionado por el art. 173 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 646/2020-RA
Sucre, 26 de octubre de 2020
Expediente : Pando 25/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Ivan Michel Torres
Delito : Prevaricato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de septiembre de 2020, la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, Legitimación de Guanacias Ilícitas, Aduanero y Tributario, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 14 de agosto de 2020, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público de oficio contra Ivan Michel Torres, ex Juez de Instrucción en lo Penal Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por la presunta comisión del delito de Prevaricato, previsto y sancionado por el art. 173 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 10 de septiembre de 2020, la Fiscalía Especializada de Anticorrupción, Legitimación
- Mediante Sentencia N° 88/2019 de 4 de octubre, el Juzgado de Sentencia Penal Nº 1
- El acusado formula recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencia de 2 de septiembre de 2020, el Ministerio Público, es notificado con el
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilidad de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilidad de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Por diligencia de fs
- Del contenido de dicho motivo, se advierte que el Ministerio Público recurrente, refiere a la
- 2
- 3
- Del contenido de dicho motivo, se advierte que el recurrente refiere a la incongruencia aditiva
- Pese a ello, en cuanto a los criterios de flexibilidad establecidos para la admisibilidad de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Asimismo, en cumplimiento del mencionado artículo en su segundo párrafo, dispone que por Secretaría de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.