Partes: JOCKEY CLUB DE LA PAZ S
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 560/2020
Fecha: 17 de noviembre de 2020
Partes: JOCKEY CLUB DE LA PAZ S.A. (en liquidación) representado por Rogelio Miranda Baldivia y Jaime Vilela Sanjinés c/ Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
Auto Supremo: 560/2020
Fecha: 17 de noviembre de 2020
Partes: JOCKEY CLUB DE LA PAZ S.A. (en liquidación) representado por Rogelio Miranda Baldivia y Jaime Vilela Sanjinés c/ Vocales de la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
- Partes: JOCKEY CLUB DE LA PAZ S
- Expediente: LP-86-20-Com
- Distrito: La Paz
- Contra la referida determinación JOCKEY CLUB DE LA PAZ S
- CONSIDERANDO II
- Acusa que el fallo objeto de análisis ofende la racionalidad, la lógica jurídica y los
- Aduce que al no estar admitida la demanda no hay procedimiento, ni Auto interlocutorio que
- Expresa protesta contra la negación al recurso de casación motivo por lo cual presentó la
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el legislador estableció la procedencia del
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero respecto a un Auto definitivo, sobre
- CONSIDERANDO IV
- Por último, expresa protesta contra la negación al recurso de casación motivo por el cual
- En principio corresponde referir de acuerdo a lo glosado en el punto III
- Ahora bien, cabe señalar que dentro el caso de Autos, si bien el principio de
- Haciendo abstracción del punto anterior se debe dejar en claro que conforme al criterio vertido
- Bajo ese entendido se tiene aclarado que dentro de este tipo de Autos por su
- Conforme establece el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.