PROBADA en parte
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 1 de Quillacollo del departamento de Cochabamba, dictó la Sentencia 1/2019 de 2 de enero, corriente de fs. 138 a 141, declarando PROBADA en parte la demanda de beneficios sociales de fojas 19 a 25 vta., debiendo cancelar la parte demandada, los siguientes montos y conceptos:
Tiempo de servicios: 8 meses y 22 días
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 2 800.-
Indemnización (8 meses y 22 días) Bs. 2 035
Desahucio Bs. 8 400,-
Aguinaldo gestión 2017 (doble)
(6 duodécimas y 17 días) Bs. 3 060,-
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº593/2020
- Sucre, 5 de noviembre de 2020
- Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.274/2020
- Distrito: Cochabamba
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- I.- Antecedentes del proceso
- I.1.- Sentencia
- PROBADA en parte
- Fragmento 13
- Total, a pagar Bs. 13 803.-
- I.2.- Auto de Vista
- Deducido el recurso de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista 019/2020 de 27 de enero, corriente de fs. 159 a 161, CONFIRMÓ la Sentencia 1/2019 de 2 de enero, con costas en ambas instancias.
- I.3.- RECURSO DE CASACIÓN
- 1.-
- 2.-
- I.4 - Petitorio
- ANULE y/o CASE
- CONSIDERANDO II:
- II. I.- Fundamentos jurídicos del fallo.
- FORMAL
- En la especie, el recurrente base su pretensión en una supuesta errónea valoración y/o apreciación de la prueba producida al interior del proceso laboral instaurado en su contra, sin embargo, no señala de manera precisa cual hubiese sido la prueba exacta que hubiese sido ignorada o erróneamente valorada, además de qué manera la señalada prueba compromete el universo probatorio observado por el Tribunal de apelación, y que le sirvió para dirimir la situación de las partes al interior del presente proceso, no refiere de qué manera la apreciación brindada por parte de los prenombrados se apartaría de los márgenes del principio de verdad material y razonabilidad, no habiendo deducido en su recurso prueba fehaciente que demuestre indefectiblemente que la conclusión arribada en la Resolución impugnada, carezca de veracidad o se haya apartado de los márgenes de la sana critica o refiera una situación distinta a la que compareció el Tribunal ad quem, por lo que, el recurso incoado, no puede ser acogido.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.