En este contexto, d antecedentes procesales, se advierte que la actora, en su demanda señala
En este contexto, d antecedentes procesales, se advierte que la actora, en su demanda señala que el 1 de octubre de 2014, ingresó a trabajar en la Empresa restaurant La Comedie, para desempeñar funciones en favor de los demandados, hasta el 28 de febrero de 2018, es decir, por un tiempo de 3 años, 4 meses y 28 días, fecha en que fue despedida de manera intempestiva, indicando que hasta la fecha la citada empresa le adeuda el pago de sus beneficios sociales por el periodo de trabajo precedentemente señalado
- Que, tramitado el proceso de referencia, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El caso objeto de análisis, se circunscribe en dilucidar si la actora fue despedida de
- En este contexto, d antecedentes procesales, se advierte que la actora, en su demanda señala
- De lo manifestado precedentemente, se advierte que los juzgadores de instancia, para llegar a la
- Que en ese marco legal, se concluye, que el auto de vista impugnado, se ajusta
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Con costas
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez