VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 150 a 151, presentado por Bernabé Viza Mollo, impugnando el Auto de Vista N 75/2020 de 04 de agosto, cursante a fs. 147 y vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, seguido por el recurrente contra Endolina Inestroza Rojas y Felipe Julián Martínez; el Auto de concesión de 9 de noviembre de 2020 a fs. 159; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Bernabé Viza Mollo mediante memorial de fs. 12 a 13, subsanado de fs. 14 a 15, demandó a Endolina Inestroza Rojas y Felipe Julián Martínez, mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, sin contestar los demandados solicitaron declinatoria de competencia y excepcionaron por cosa juzgada y litispendencia, mediante memoriales cursantes de fs. 101 a 102 y 121 a 122, respectivamente, excepciones que fueron resueltas por el Juez Público Civil y Comercial Nº 10 de Santa Cruz de la Sierra en audiencia de 9 de mayo de 2019 cursante de fs. 128 a 130, que declaró IMPROBADA la excepción de incompetencia y PROBADA la excepción de litispendencia, determinando se archiven obrados de acuerdo al art. 367.II num.1).
2. Resolución que fue apelada por el demandante según memorial cursante de fs. 131 a 132, a cuyo efecto la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar dictó el Auto de Vista de 4 de agosto de 2020 cursante a fs. 147 y vta., resolviendo por declarar INADMISIBLE el recurso de apelación, ya que el apelante no habría cumplido con el deber de fundamentar congruentemente los agravios ocasionados por el Auto de 9 de mayo de 2019
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 150 a 151, presentado por Bernabé Viza Mollo, impugnando el Auto de Vista N 75/2020 de 04 de agosto, cursante a fs. 147 y vta., pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, seguido por el recurrente contra Endolina Inestroza Rojas y Felipe Julián Martínez; el Auto de concesión de 9 de noviembre de 2020 a fs. 159; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Bernabé Viza Mollo mediante memorial de fs. 12 a 13, subsanado de fs. 14 a 15, demandó a Endolina Inestroza Rojas y Felipe Julián Martínez, mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros, sin contestar los demandados solicitaron declinatoria de competencia y excepcionaron por cosa juzgada y litispendencia, mediante memoriales cursantes de fs. 101 a 102 y 121 a 122, respectivamente, excepciones que fueron resueltas por el Juez Público Civil y Comercial Nº 10 de Santa Cruz de la Sierra en audiencia de 9 de mayo de 2019 cursante de fs. 128 a 130, que declaró IMPROBADA la excepción de incompetencia y PROBADA la excepción de litispendencia, determinando se archiven obrados de acuerdo al art. 367.II num.1).
2. Resolución que fue apelada por el demandante según memorial cursante de fs. 131 a 132, a cuyo efecto la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar dictó el Auto de Vista de 4 de agosto de 2020 cursante a fs. 147 y vta., resolviendo por declarar INADMISIBLE el recurso de apelación, ya que el apelante no habría cumplido con el deber de fundamentar congruentemente los agravios ocasionados por el Auto de 9 de mayo de 2019
- Auto Supremo: 598/2020-RA
- Proceso: Mejor derecho propietario, acción reivindicatoria y otros
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- II.3. De la legitimación procesal
- De igual forma se colige que la parte recurrente, al margen de identificar la resolución
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación interpuesto por Bernabé Viza Mollo, en lo principal, se extractan los
- Petitorio
- Solicitó anular el Auto de Vista recurrido y que se prosiga con el proceso ordinario
- Así planteados los agravios por la parte recurrente, se concluye que, en la forma, cumplió
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.