b) Ambos recurrentes, por memorial saliente de fs
b) Ambos recurrentes, por memorial saliente de fs. 205 a 209, interpusieron recurso de apelación incidental, que fue resuelto a través de Auto Interlocutorio 287/2019 de 3 de septiembre de 2019, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declarando la inadmisibilidad e improcedencia del citado recurso; en consecuencia, confirmó la Resolución apelada
- Por memorial presentado el 8 de noviembre de 2019, cursante de fs
- a)Por actuaciones salientes de fs
- b) Ambos recurrentes, por memorial saliente de fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A los efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por
- En ese entendido, el art
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- En el caso de autos los recurrentes interponen recurso de casación, contra el Auto Interlocutorio
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca