1
Precisadas las formalidades con las cuales se resolverá el recurso de casación en la forma, a continuación, corresponde fundamentar y motivar nuestra decisión, respecto de las infracciones acusadas por la parte recurrente:
1.2.1. Respecto al abandono de su fuente laboral, por parte del demandante, provoca la pérdida del desahucio e indemnización, y el auto de vista no ha tomado en cuenta que el demandante ha abandonado su trabajo, sin permiso de los empleadores por más de seis días, por lo que de acuerdo a los arts. 16 inc. g) de la LGT, inc. d) del art. 9 del RLGT, no le corresponde el reconocimiento del desahucio ni de la indemnización, no siendo correcto indicar como vulnerado los arts. 12 y 13 de la misma ley
1.2.1. Respecto al abandono de su fuente laboral, por parte del demandante, provoca la pérdida del desahucio e indemnización, y el auto de vista no ha tomado en cuenta que el demandante ha abandonado su trabajo, sin permiso de los empleadores por más de seis días, por lo que de acuerdo a los arts. 16 inc. g) de la LGT, inc. d) del art. 9 del RLGT, no le corresponde el reconocimiento del desahucio ni de la indemnización, no siendo correcto indicar como vulnerado los arts. 12 y 13 de la misma ley
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Javier Rodolfo Alborta Goncalves, en su escrito de demanda de fs
- El monto demandado, alcanza a Bs
- I.2. Auto de Vista
- Contra esta decisión, Javier Rodolfo Alborta Goncalvez, interpuso recurso de apelación mediante escrito de fs
- 3
- En su petitorio, solicita que este Supremo Tribunal de Justicia, Case el auto de vista
- 1.1. Consideraciones previas
- A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
- 1.2. Argumentos de derecho y, de hecho
- 1
- Con el objeto de resolver esta denuncia, se tiene que, bajo el principio
- Con costas y costos a ser calculados y ejecutados en ejecución de sentencia
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.