Auto Supremo AS/0267/2020-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente agravio:

El impetrante denuncia actividad procesal defectuosa basándose en el art. 167 y 180 del Código de Procedimiento Penal (CPP) manifestando que, el personal policial de la F.E.L.C.N. ingresó a su domicilio ubicado en la Urb. Palmar Dorada Nº 26 de la ciudad de Santa Cruz, de manera ilegal, dejando constancia por escrito, que no se entró con presencia del Fiscal por tratarse de un hecho flagrante, ni testigo de actuación por temor a represalias; al respecto, el recurrente hubiera hecho una argumentación con relación a dicho defecto ante el Juez, situación que hubiera hecho conocer en su apelación restringida sobre el allanamiento y los requisitos obligatorios que deben cumplirse (art. 180 del CPP); asimismo, indica que se debía tramitar una orden de allanamiento expedida por un Juez y posteriormente allanar con la presencia de un Fiscal, ya que a fs. 8 del cuaderno judicial en el Acta de Requisa y Registro de Domicilio indicaría, dormitorio 1 no se encontró sustancias controladas, dormitorio 2 no se encontró ningún tipo de sustancias controladas, dormitorio 3 en el interior no se encontró ningún tipo de sustancias controladas, baño no se encontró en el interior ningún tipo de sustancias controladas dejándose claro que se trataba de un domicilio