Auto Supremo AS/0337/2020-RRC

La parte recurrente invoca como precedente en el recurso de casación sujeto a análisis el Auto Supremo 311/2015-RRC de 20 de mayo, que fue emitido dentro de un proceso penal seguido por la comisión del delito de Homicidio, en el cual se denunció que el Tribunal de alzada antes de resolver el fondo de la apelación restringida debió verificar el cumplimiento de requisitos formales para su admisibilidad; sin embargo, no lo hizo emitiendo una resolución extra petita; en cuyo mérito, la Sala de casación, advirtió la existencia de una denuncia genérica en apelación de hechos con la simple mención de la norma habilitante, sin precisarse los actos procesales que generaron agravios, omitiendo la Sala de apelación cumplir con su deber de verificar el cumplimiento de los requisitos formales del recurso que le aperture su competencia para emitir una resolución justa y acorde a la expresión clara de lo pretendido por las partes y no sobre deducciones propias, a pesar de la aparente existencia de defecto absoluto argumentado por el Tribunal de alzada; en cuyo mérito estableció la siguiente doctrina legal aplicable: “…el Tribunal de apelación al momento de examinar el recurso de apelación restringida, y advertir defectos de forma en el recurso indicado, debió precisar dichos defectos y hacer conocer a los recurrentes, para que corrijan y/o amplíen su recurso…”