I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 273/2020
Sucre, 9 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 65/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación de fs. 326 a 327., interpuesto por Armando Ortuño Yañez, en representación legal de Información el Extra S.A., contra el Auto de Vista Nº 119/2019 de fecha 13 de septiembre de 2019 dentro del proceso social de reincorporación seguido por Paola Michelle Mollinedo Aguilera contra Información el Extra S.A, el Auto de fecha N° 358/2019 de 22 de noviembre de fs. 331 que concedió este medio de impugnación, la admisión del recurso mediante Auto Nº 65/2020-A de fecha 18 de febrero cursante a fs. 339 y vlta., los antecedentes del proceso y,
I. CONSIDERANDO
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 273/2020
Sucre, 9 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 65/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación de fs. 326 a 327., interpuesto por Armando Ortuño Yañez, en representación legal de Información el Extra S.A., contra el Auto de Vista Nº 119/2019 de fecha 13 de septiembre de 2019 dentro del proceso social de reincorporación seguido por Paola Michelle Mollinedo Aguilera contra Información el Extra S.A, el Auto de fecha N° 358/2019 de 22 de noviembre de fs. 331 que concedió este medio de impugnación, la admisión del recurso mediante Auto Nº 65/2020-A de fecha 18 de febrero cursante a fs. 339 y vlta., los antecedentes del proceso y,
I. CONSIDERANDO
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez 4° de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- I.1.2. Auto de Vista
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 119/2019 de 13 de septiembre de
- I.2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
- Agrega que el Auto de Vista apelado, no efectuó una adecuada valoración de las pruebas
- Menciona que la demandante habría incurrido en una causal de despido así como determina el
- Finalmente pide case la sentencia inicial y declare improbada la demanda
- I.2.1. FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION AL RECURSO
- Paola Michelle Mollinedo Aguilera, menciona que, el recurso planteado no cumple lo previsto por el
- II.1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En fecha 25 de julio de 2014, la demandante fue notificada con el memorándum
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar.