Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia del recurso de casación, el recurrente señaló:
Que, tanto el tribunal de primera y segunda instancia, no tomaron en cuenta que la demándate fue despedida con justa causa y debido a un incumplimiento de contrato de trabajo, haciendo una incorrecta valoración de las pruebas aportadas y cometiendo un error de hecho
Que, tanto el tribunal de primera y segunda instancia, no tomaron en cuenta que la demándate fue despedida con justa causa y debido a un incumplimiento de contrato de trabajo, haciendo una incorrecta valoración de las pruebas aportadas y cometiendo un error de hecho
- I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral, el Juez 4° de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- I.1.2. Auto de Vista
- En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 119/2019 de 13 de septiembre de
- I.2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia
- Agrega que el Auto de Vista apelado, no efectuó una adecuada valoración de las pruebas
- Menciona que la demandante habría incurrido en una causal de despido así como determina el
- Finalmente pide case la sentencia inicial y declare improbada la demanda
- I.2.1. FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION AL RECURSO
- Paola Michelle Mollinedo Aguilera, menciona que, el recurso planteado no cumple lo previsto por el
- II.1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En fecha 25 de julio de 2014, la demandante fue notificada con el memorándum
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar.