Auto Supremo AS/0346/2020-RRC

Denuncia que la Sentencia se basó en defectuosa valoración de la prueba, al no valorar el contenido de cinco cheques y tres notas originales de intervención notarial requiriendo al acusado el pago de aquellos importes, ni referir conforme al art. 173 del CPP las razones por las cuales carecerían de valor, limitándose a señalar que las pruebas QD-1 y QD-3 demuestran la existencia física de cheques a su favor, que fueron extendidos en calidad de garantía de una deuda; que la prueba QD-2 demuestra que Héctor Villalba tomó conocimiento de la imposibilidad del cobro de los cheques y su testimonio valorado en cuanto al interés como acusador en causa propia; advirtiendo que dichas expresiones, no constituyen valoración concreta de su valor probatorio. Invocando como precedente contradictorio al Auto Supremo 065/2012-RA de 19 de abril, referido a la debida fundamentación de la Sentencia, que comprende la precisión de los hechos debidamente probados, es decir, el análisis de los elementos de juicio incorporados, como los documentos referidos, que no fueron contradichos por nadie, y ante la inobservancia de dicha exigencia de valoración, se afecta al debido proceso, constituyendo el defecto establecido en el art. 370.6 del CPP