En relación a la contradicción reclamada, entre la parte considerativa y dispositiva de la Sentencia
En relación a la contradicción reclamada, entre la parte considerativa y dispositiva de la Sentencia al aplicar el art. 363.2 del CPP; el Tribunal de alzada, refiere ser evidente, en función a que asumiéndose en Sentencia, no haberse cumplido con el dolo, como uno de los elementes componentes del tipo penal, correspondía dar aplicación al art. 363.1 del CPP; demostrando en consecuencia que la Sentencia recurrida, incurrió en defecto de inobservancia o errónea aplicación del art. 204 segundo párrafo del CP, contradicción entre su parte considerativa y dispositiva, sancionado como defecto por el art. 370.8 del CPP, vulnerando el derecho al debido proceso y el acceso a la justicia conforme al art. 115 de la CPE
- Por memorial presentado el 29 de octubre de 2019, de fs
- Por Sentencia 32/2017 de 26 de julio (fs
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 13/2020-RA de 9 de enero,
- El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación y motivación,
- Reclama que el Tribunal de alzada incurrió en revalorización probatoria con relación a los cheques
- El recurrente solicita la anulación del Auto de Vista recurrido, ordenando a la Sala Penal
- Mediante Auto Supremo 13/2020-RA de 9 de enero, este Tribunal admitió el recurso de casación
- Por Sentencia 32/2017 de 26 de julio, el Juzgado Segundo de Sentencia en lo Penal
- Existencia de duda en cuanto al actuar doloso del acusado, porque a partir de la
- Contra la mencionada Sentencia, Oscar Leytón Ramallo, interpuso recurso de apelación restringida, refiriendo los siguientes
- Denuncia insuficiente y contradictoria fundamentación en la Sentencia, en relación al elemento del dolo, al
- Denuncia que la Sentencia se basó en defectuosa valoración de la prueba, al no valorar
- Reclama contradicciones en el fallo recurrido, puesto que en su parte considerativa cuestiona en el
- El Auto de Vista 128/2019 de 20 de septiembre, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental
- La Sentencia asumió que los cheques fueron girados por el acusado y entregados en calidad
- Respecto a la defectuosa valoración de la prueba en Sentencia, el Tribunal de alzada precisó
- En relación a la contradicción reclamada, entre la parte considerativa y dispositiva de la Sentencia
- De tal forma, bajo el principio de trascendencia, por el cual se entiende que no
- Por otra parte, en relación a la revalorización probatoria, implica el hecho de que en
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca