Auto Supremo AS/0356/2020-RRC

En la especie, la narración en mérito al contenido de la Sentencia extraído de las acusaciones pública y particular, no advierte inclusión de nuevos hechos, contrariamente el Tribunal de Sentencia adquirió convicción sobre los elementos constitutivos del tipo penal por el que fue acusado, en apego al principio de verdad material sin vulnerar el derecho a la defensa del imputado, es decir que la congruencia externa es manifiesta con la justificación razonada en torno a la actividad probatoria, cuando dice “Que, judicializados los elementos probatorios aportados durante el juicio sujeto a condiciones de oralidad, publicidad, contradicción y examinados a efectos de su valoración, donde fruto del análisis de las pruebas de cargo y de descargo pertinente al hecho que se juzga, este actuó frente a un estímulo que anula la capacidad de defenderse (la víctima estaba en el suelo), elementos que llevaron a establecer la existencia del hecho de Homicidio, en cuanto al tiempo, lugar, modo de participación del acusado en aquel ilícito.” Por lo que concluyó que no se incurrió en el defecto de Sentencia previsto en el art. 370 inc. 11) del CPP