Auto Supremo AS/0322/2020-RA

b) Reclamaron que la resolución de alzada contiene error de hecho en la valoración de la prueba con falta de motivación y pronunciamiento, misma que ordenó se produzca, con vulneración del art. 1286 del Código Civil y el art.145 del Código Procesal Civil, dado que no se pronunció ni realizó la valoración de la prueba consistente en la Escritura Pública Nº 1784/91 en relación a la Escritura Pública Nº 487/2013, en la que de forma unilateral y no consensual, la demandante habría efectuado un cambio de numeración de “284 plan 97” a “204 plan 129” estableciéndose de esta manera la sobre posición de los inmuebles.
Petitorio