Contestación al recurso:
La actora por escrito de fs. 137 a 138, contestó el recurso de casación señalando que, en el trámite del proceso y en la etapa recursiva, la demandada no presentó documentación que demuestre el pago de los beneficios sociales, para que el Tribunal Supremo de Justicia los valore, sin considerar que en la confesión judicial provocada de fs. 63, se reconoció la relación laboral; por el contrario, la actora presentó prueba que fundamentó la determinación del Juez de instancia, que fue confirmada por el Tribunal de alzada.
Hizo notar que la empresa TRANSBEL, informó que la actora no forma parte de sus promotoras.
Aseveró que la demandante no opuso oportunamente la prescripción, tampoco demostró con pruebas idóneas la interrupción de la relación laboral.
Admisión:
Concedido el recurso de casación por Auto N° 07 de 3 de febrero de 2020 de fs. 130, mediante Auto de 11 de marzo de 2020 de fs. 147, este Tribunal admitió el recurso que se pasa a resolver.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Fragmento 1
- Sentencia.
- Auto de Vista.
- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- En el fondo.
- En la forma.
- Excepción de prescripción.
- Petitorio.
- Contestación al recurso:
- Doctrina y legislación aplicable al caso:
- Sobre la modalidad de trabajo a domicilio.
- Sobre la oportunidad de oponer la prescripción.
- Resolución del caso concreto:
- Cuestión previa.