Por memorial presentado el 7 de febrero de 2020, Betzabet Lourdes Villarroel Rojas y Walter
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 437/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente : Pando 04/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público, Betzabet Lourdes Villarroel y Walter
Ibañez Espada
Parte Imputada : Joel Amos Ayaviri Fernández
Delito : Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente
de tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de febrero de 2020, Betzabet Lourdes Villarroel Rojas y Walter Ibañez Espada, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 15 de noviembre de 2019, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público y los recurrentes contra Joel Amos Ayaviri Fernández, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previstos y sancionados por los arts. 261 y 270 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 437/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente : Pando 04/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público, Betzabet Lourdes Villarroel y Walter
Ibañez Espada
Parte Imputada : Joel Amos Ayaviri Fernández
Delito : Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente
de tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de febrero de 2020, Betzabet Lourdes Villarroel Rojas y Walter Ibañez Espada, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 15 de noviembre de 2019, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público y los recurrentes contra Joel Amos Ayaviri Fernández, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previstos y sancionados por los arts. 261 y 270 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 7 de febrero de 2020, Betzabet Lourdes Villarroel Rojas y Walter
- Mediante Sentencia 53/2019 de 11 de junio, el Tribunal de Sentencia Penal del Tribunal Departamental
- El acusado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencias de 31 de enero de 2020 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Por diligencia de fs
- En el primer motivo del recurso de casación, el recurrente denuncia que el Auto de
- El segundo motivo casacional, refiere que el Auto de Vista contiene revalorización de la prueba
- Por lo anteriormente expuesto, se evidencia el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.