Que existe una mala y forzada aclaración por parte de los demandados al
Que existe una mala y forzada aclaración por parte de los demandados al hablar de la prescripción del derecho propietario del recurrente y no de quienes se pretendía cuestionar su derecho en el presente proceso, pero aun así el Tribunal de alzada consideró que es poco probable admitir que se haya modificado la pretensión, es decir que existe la probabilidad pero sin ningún argumento decidieron que no es cierto y evidente el agravio, no importando la arbitrariedad que se suscitó por parte del juzgador más si se respalda dicho actuar bajo el entendido que no se mencionó en el recurso de apelación de qué forma se vulneró el derecho a la defensa y a la igualdad de partes
- Auto Supremo: 366/2020-RA
- Expediente: O-10-20-S
- Partes: Marco Antonio Rocha Vásquez c/ Guillermo, Samuel, Manuel y Ana todos Valdez Terrazas
- Distrito: Oruro
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 29/2020 de 05 de marzo cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- Que el Auto de Vista recurrido en casación en los puntos IV
- Que existe una mala y forzada aclaración por parte de los demandados al
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.