Que el Auto de vista en su fundamento respeto a los errores de forma mencionó:
Que el Auto de vista en su fundamento respeto a los errores de forma mencionó: “que no se observó en su oportunidad”, como forma de negarse a la corrección o no tocar dichos errores, por la parcialidad del Auto de Vista, sin considerar que los Tribunales de alzada deben enmendar todos los agravios sufridos por las partes y revisar el proceso aun de oficio, para ordenar y corregir tanto los errores de fondo como de forma, tal como lo establece el art. 17 de la Ley Nº 025 mismo que hace referencia a las atribuciones de los Tribunales de alzada
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 471/2019 de 20 de septiembre, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- Que el Auto de vista de forma ilegal y transgrediendo el art
- Que el Auto de vista en su fundamento respeto a los errores de forma mencionó:
- Que el Tribunal de alzada aplicando erróneamente la norma, así como la verdad material estableció
- De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.