Que el Tribunal de alzada aplicando erróneamente la norma, así como la verdad material estableció
Que el Tribunal de alzada aplicando erróneamente la norma, así como la verdad material estableció confirmar la sentencia sin mencionar la prueba pertinente, además señaló la existencia de otro proceso civil en el que se omitió aspectos procedimentales del Juez de esa causa por la cual fue denunciado por prevaricato, dando lugar a su alejamiento del poder judicial, aspecto que no tomó en cuenta el Tribunal de alzada
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 471/2019 de 20 de septiembre, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- Que el Auto de vista de forma ilegal y transgrediendo el art
- Que el Auto de vista en su fundamento respeto a los errores de forma mencionó:
- Que el Tribunal de alzada aplicando erróneamente la norma, así como la verdad material estableció
- De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.