Por memorial presentado el 13 de marzo de 2020, Marco Mayo Lara Peñaranda, interpone recurso
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 512/2020-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente : La Paz 64/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y Aduana Nacional de Bolivia
Parte Imputada : Marco Mayo Lara Peñaranda
Delito : Falsificación y aplicación indebida de marcas y
contraseñas, y delitos contra la salud pública
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de marzo de 2020, Marco Mayo Lara Peñaranda, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 139/2019 de 30 de octubre, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Aduana Nacional de Bolivia contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsificación y aplicación indebida de marcas y contraseñas, y delitos contra la salud pública, previsto y sancionado por el art. 193 y 216 núm. 4 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 512/2020-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente : La Paz 64/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y Aduana Nacional de Bolivia
Parte Imputada : Marco Mayo Lara Peñaranda
Delito : Falsificación y aplicación indebida de marcas y
contraseñas, y delitos contra la salud pública
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de marzo de 2020, Marco Mayo Lara Peñaranda, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 139/2019 de 30 de octubre, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Aduana Nacional de Bolivia contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Falsificación y aplicación indebida de marcas y contraseñas, y delitos contra la salud pública, previsto y sancionado por el art. 193 y 216 núm. 4 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 13 de marzo de 2020, Marco Mayo Lara Peñaranda, interpone recurso
- Mediante Sentencia 06/2018 de 5 de marzo, el Tribunal de Sentencia Segundo del Tribunal Departamental
- El imputado formula el recurso de apelación restringida cursante de fs
- Mediante diligencia de 6 de marzo de 2020, Marco Mayo Lara Peñaranda, fue notificado con
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por diligencia de fs
- El primer motivo del recurso de casación denuncia que el Auto de Vista está viciado
- Pese a ello, los criterios de flexibilidad establecidos para la admisibilidad de los recursos de
- El segundo motivo, refiere que en la apelación restringida reclamó que la Sentencia no guarda
- Finalmente, como jurisprudencia de manera general, cita y transcribe las partes pertinentes de los Autos
- Por lo anteriormente expuesto, se evidencia el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.