Auto Supremo AS/0521/2020-RA

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Se extraen los siguientes:

Previa exposición de antecedentes procesales el recurrente manifiesta que el Auto de Vista impugnado ratificó la sanción impuesta contra su persona por el delito de Abuso Sexual con pena de 10 años de privación de libertad, sin considerar las atenuantes en su favor, pues al momento del hecho su persona se encontraba en completo estado de ebriedad y conforme tiene el Auto de Vista dicha determinación, expresa una violación y errónea aplicación de lo dispuesto por los principios pro homine, arts. 13.IV y 256.I de la Constitución Política del Estado (CPE), y 29.b) de la CADH, que exigen aplicar e interpretar los derechos humanos y fundamentales, acudiendo a la interpretación más amplia, extensiva y favorable, arts. 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 14.3º incs. b) y e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 8.2º incs. c), d), e) y f) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, arts. 38 y 40 del CP, sin embargo, no fueron considerados por la Sentencia que sin existir prueba fehaciente que demuestre el actuar doloso de su persona y sin aplicar los arts. 18 y 39 del CP, lo condenó cuando la norma ordena que en lo posible se debe aplicar la pena más benigna. Al respecto invoca el Auto Supremo 363/2007 de 5 de abril