Mediante diligencias de 14 de octubre de 2019 (fs
Contra la mencionada Sentencia, Gualberto Granado Rodríguez formuló recurso de apelación restringida (fs. 438 a 439 vta.), que fue resuelto mediante Auto de Vista N° 13 de 1 de julio de 2019 (fs. 1100 a 1103 vta.), pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso planteado.
Mediante diligencias de 14 de octubre de 2019 (fs. 1105), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 22 de octubre del mismo año, interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
Mediante diligencias de 14 de octubre de 2019 (fs. 1105), el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y, el 22 de octubre del mismo año, interpuso el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 22 de octubre de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia N° 05/2019 de 11 de marzo (fs
- Mediante diligencias de 14 de octubre de 2019 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- III. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme se tiene expuesto en el acápite II inc
- Regístrese, hágase saber y cúmplase