Error al cargar el documento
- Contra la mencionada Sentencia y su Auto Complementario, Alejandro Ilich Cruz Rodríguez (fs
- III
- Teniéndose de lo señalado que sí tuvo derecho a interponer el recurso de apelación, que
- Como primer motivo casacional, refiere el recurrente que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental
- Señala que el Auto de Vista pronunciado es contrario al Auto Supremo 620/2017-RRC de 23
- Como segundo motivo refiere Incongruencia omisiva en el Auto de Vista 58 de 26 de
- Como se puede precisar, el motivo casacional invocado hace referencia a circunstancias que se resuelven
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Alfredo Miguel Rodrigo Prado (fs. 2001 a 2011)
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.