Contestación al recurso de casación de Ilse Cristina Herbas Smith.
Dispuesto el traslado el recurso de casación interpuesto por Industrias de Aceite SA, mediante Decreto de 19 de marzo de 2021 de fs. 510; Ilse Cristina Herbas Smith, por memorial de fs. 512 a 513, contestó señalando:
El recurso de casación, no cumplió con lo previsto en el art. 274-I, núm. 3 del CPC-2013, al no citar en términos claros, concretos y precisos las Leyes infringidas, violadas o aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, especificando la infracción, violación, falsedad o error y proponiendo la solución jurídica pertinente.
Afirmo que, la empresa adujó la condición de personal de confianza de la ex - trabajadora; sin embargo, no identificó la norma que se violentó, interpretó o aplicó de forma errada; asimismo, acusó la falta de valoración de la prueba, pero no expuso si existió error de hecho o error de derecho; además, las pruebas ya fueron compulsadas por los de instancia.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 620
- Sucre, 8 de noviembre de 2021
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado: Industrias de Aceite SA
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia
- IMPROBADA
- Primer Auto de Vista
- REVOCÓ
- Auto Supremo
- ANULÓ
- Segundo Auto de Vista
- II. DEL RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación de Industrias de Aceite SA.
- Petitorio.
- Recurso de casación de Ilse Cristina Herbas Smith.
- Contestación al recurso de casación de Ilse Cristina Herbas Smith.
- Contestación al recurso de casación de Industrias de Aceite SA.
- Admisión.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Doctrina y jurisprudencia aplicable al caso:
- in dubio pro operario
- Resolución del caso concreto.
- Resolución al recurso de casación de Industrias de Aceite SA:
- Resolución del recurso de casación de Ilse Cristina Herbas Smith.
- 1.-
- 2.-
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
