1.
1. Con base al memorial de demanda de fs. 33 a 37 vta., reiterado a fs. 47 ysubsanado de fs. 51 a 52, María Zulema Salas Chaar inició el proceso dereivindicación contra Aldo Balcazar Salas, quien una vez citado, mediante escrito de fs. 302 a 308, modificado y ampliado de fs. 345 a 351 y aclarado a fs. 354 contestó negativamente a la demanda y reconvino por acción de cumplimiento de obligación de entrega de bien inmueble, con alternativa de usucapión decenal, más resarcimiento de daños y perjuicios; tramitada la causa, el Juez Público Civil y Comercial 18º de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº 82/2019 de 18 de febrero cursante de fs. 629 a 638, declarando PROBADA la demanda de reivindicación e IMPROBADA la reconvencional de cumplimiento de contrato con alternativa de usucapión decenal más el resarcimiento de daños y perjuicios.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CIVIL
- Auto Supremo:
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II.
- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
- 1. De las resoluciones impugnadas.
- 2. Del plazo de presentación de los recursos de casación.
- 3. De la legitimación procesal.
- 4. Del contenido de los recursos de casación.
- 4.1
- a)
- b)
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.