De la respuesta al recurso de casación.
1. Las demandantes a tiempo de contestar al recurso de casación, refieren que la recurrente señala hechos que no son materia del proceso ni los motivos de la apelación y que la demandada jamás interpuso demanda reconvencional ni solicitó que se efectué la valoración de las mejoras introducidas, tampoco pidió el reconocimiento de estas, nótese que el recurso de casación no se basa sobre hechos ni aspectos que fueron motivo de apelación vulnerando la norma contenida en el art. 265 II del Código Procesal Civil como es la inadmisibilidad del recurso de casación por incumplimiento de requisitos de admisibilidad, tales como, establecer si el recurso es de forma o de fondo precisar cuáles son las leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste cada infracción, la falsedad o el error y fundamenta con jurisprudencia referida a ello.
Por lo que solicitaron se declare inadmisible e improcedente el recurso de casación con costas y costos.
CONSIDERANDO III:
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo:1046/2021
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- De la respuesta al recurso de casación.
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. Reembolso al poseedor de buena fe por las mejoras y ampliaciones.
- III.2. Objeto del proceso.
- III.3.
- III.4. Respecto a la valoración de la prueba.
- La valoración de la prueba constituye una operación intelectual realizada por la autoridad judicial para determinar la eficacia de los medios probatorios que fueron producidos durante la tramitación del proceso con las cuales las partes pretenden acreditar los hechos que sustentan su pretensión.
- CONSIDERANDO IV:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
- Relator: