1.
1. Sobre la valoración de la declaración de su testigo y de la confesión provocada, acusó valoración con error de hecho y de derecho; porque el demandante confesó que obtuvo la certificación de trabajo, usando mentiras, con el propósito de obtener un crédito bancario; de tal manera que, el promedio no debió calcularse sobre la base de esa certificación que establece la suma de Bs. 6000 y no está suscrita por el verdadero representante legal de la empresa; sino en base del verdadero sueldo percibido que apenas alcanza a Bs. 3300, sin que hubiese demostrado el trabajador que se le efectuó una rebaja de salario conforme el art. 2 del Decreto Supremo (DS) N° 3770.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 674
- Sucre, 1 diciembre de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Sentencia.
- PROBADA EN PARTE
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Argumentos del recurso de casación en el fondo:
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- Petitorio:
- Contestación al recurso:
- Admisión:
- III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Normativa y doctrina aplicable al caso:
- .
- Principio de protección e inversión de la prueba.
- Resolución del caso concreto:
- luego de haber cumplido más de noventa (90) días de trabajo continuo, producido
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.
