III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
Conforme a los reclamos señalado en el memorial de fs. 95 a 88, se tiene que el SENASIR afirmó que el Tribunal de alzada no realizo un análisis adecuado porque no tenía la documentación necesaria que haga prueba para REVOCAR la Resolución Nº 327/2019, esto dentro el ámbito de aplicación normativa especial que regula el caso tratado.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
- Auto Supremo Nº 737
- Sucre, 01 de diciembre de 2021
- Expediente
- Demandante: Apolinar Morales Condori
- Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR)
- Proceso:
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán
- VISTOS:
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones:
- OTORGÓ
- Resolución de la Comisión Nacional de Reclamaciones:
- CONFIRMÓ
- Auto de Vista:
- REVOCÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Petitorio:
- Contestación al recurso de Casación:
- Admisión:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Sobre este punto, es necesario realizar algunas consideraciones previas que coadyuven en el análisis de la problemática expuesta por las partes. En ese entendido la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) Nº 0817/2015-S2 de 4 de agosto, respecto a la seguridad social señaló:
- Fragmento 25
- POR TANTO