1.
1. Con base en la demanda cursante de fs. 17 a 19, ratificada de fs. 36 a 38 y memorial de corrección de fs. 43 a 44, Gloria Idilia Molllinedo Guerrero inició el proceso ordinario de reivindicación , contra Javier Espinoza Cors , quien una vez citado, mediante auto cursante a fs. 50 fue declarado rebelde; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 128/2021 de 11 de mayo cursante de fs. 206 a 212 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 25° de la ciudad de La Paz, declaró: PROBADA en parte la demanda interpuesta por Gloria Idilia Mollinedo.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 1075/2021-RA
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1. De la resolución impugnada.
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
- 3. De la legitimación procesal.
- 4. Del contenido del recurso de casación.
- a)
- b)
- c) Errónea interpretación del art. 107 del Código Civil, debido al error de hecho en el cual se habría incurrido al apreciar la prueba pericial de fs. 180 a 184, toda vez que el dictamen se sustenta en una serie de datos obscuros que, en vez de aportar en la búsqueda de la verdad, generó más dudas, toda vez que utilizó como elemento central una tarjeta de registro catastral, donde se hace referencia a otros códigos catastrales emergentes del predio dividido.
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.