c)
c) Señalaron errónea aplicación el art. 218.II num. 1) inc. b) del Código Procesal Civil, en la emisión del Auto de Vista y Auto de rechazo de la aclaración, complementación y enmienda, por el incumplimiento de la fundamentación de la expresión de agravios contra la resolución recurrida, situación que fue señalada en la repuesta no fue considerada por el Tribunal de alzada.
c) Argumentó infracción, errónea aplicación del art. 249 del Código Procesal Civil, porque se confundió las figuras de excepción de caducidad por extinción, misma que debiera ser interpuesta dentro de una demanda donde habiéndose declarado la extinción de la instancia se formula fuera de seis meses, contrario a la excepción de prescripción que implica el vencimiento o finalización del plazo para realizar o iniciar una acción y hacer valer un derecho.