III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 483/2021-RA de 16 de agosto, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
Denuncian que el Tribunal de alzada, en el Auto de Vista impugnado, incurrió en vulneración al debido proceso, por no cumplir con la observancia de la debida fundamentación, al considerar que no absuelve en absoluto los tópicos del recurso de apelación restringida generando una suerte de confusión al no responder de manera clara todas y cada una de las postulaciones ejercidas, haciendo referencia a la falta de fundamentación relacionada: a) Que no se resolvió el agravio referido a incorrecta aplicación de la ley sustantiva, referida a la subsunción del hecho al tipo penal por el que se condenó (Art. 370 inc. 1) CPP) y de manera incongruente el Tribunal absuelve el agravio refiriéndose a la aplicación de la pena. b) Insuficiente fundamentación sobre su participación en el delito atribuido en la Sentencia (cual la acción desplegada dentro de las posibilidades incursas en el art. 33 de la Ley 1008).
La parte recurrente refiere que no existe argumentos valederos que justifiquen la decisión del Tribunal de Alzada de confirmar la confiscación definitiva del bien inmueble ubicado en el Barrio Pumas Andinos de la ciudad de Oruro.