Auto Supremo AS/0052/2021-RRC

Por memorial presentado el 9 de marzo de 2020, cursante a fs. 1098 a 1102, Gumercindo Taquichiri Valcas, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista N° 50 de 10 de agosto de 2019, de fs. 1085 a 1093, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Celestino Cruz Vásquez, Paulino Siles Velarde y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por los arts. 48 en relación al 33 inc. m) de la Ley de Régimen de Sustancias Controladas (Ley 1008).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

a) Por Sentencia 58 de 27 de noviembre de 2018 (fs. 816 a 825 vta.), el Juzgado de Sentencia Penal N° 9 y Anticorrupción y Violencia contra la Mujer del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a los acusados Celestino Cruz Vásquez y Paulino Siles Velarde autores del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, tipificado por los arts. 48 en relación al 33 inc. m) de la Ley de Régimen de Sustancias Controladas (Ley 1008), y al acusado Gumercindo Taquichiri Valcas, absuelto de pena y culpa del delito de Tráfico de Sustancias Controladas.

b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Publico, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 933 a 937 vta.), resuelto por Auto de Vista N° 50 de 10 de agosto de 2019, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaro admisible y procedente la apelación interpuesta por el Ministerio Publico y revoca parcialmente la Sentencia apelada, solamente respecto a la absolución de Gumercindo Taquichiri Valcas, a quien se lo condena y le impone la misma sanción y pena dispuesta para Celestino Cruz Vásquez y Paulino Siles Velarde.

II.- IDENTIFICACION DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo N° 432/2020-RA de 29 de julio, se extrae el segundo motivo casacional admitido vía flexibilización a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los Arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).