a)
a)Acusó que el Auto de Vista no se pronunció respecto al agravio sobre el cual el A quo pese al recurso de reposición, rechazó incorporar como un punto de hecho a probar, respecto a los aumentos de valor por mejoras útiles hechas en los bienes propios con fondos comunes y a la vez el ordenamiento y diligenciamiento de la prueba del avalúo del inmueble, vulnerando los arts. 14. IV y 117 de la Constitución Política del Estado, 188 inc b), 189 inc b) de la Ley Nº 603.