a)
a)Señaló que se vulneró el derecho al debido proceso en su vertiente de falta de congruencia dispuesto en la Constitución Política del Estado en su art. 115, debido a que en el Auto de Vista se consideró solo los derechos, pretensiones y actuaciones de un solo demandante, negando y omitiendo el derecho de la ahora recurrente, sin fundamentar y menos motivar como le afecta al otro propietario la causal de improponibilidad del primero.
a)Manifestó aplicación indebida del art. 113.II del Código Procesal Civil por no corresponder la aplicación de la improponibilidad en la demanda, debido a la mala interpretación de las peticiones que fueron tres, los Vocales solo observaron como si existiera una petición, omitiendo las demás pretensiones descritas en la demanda.