g)
g)Con relación al pago de los supuestos daños y perjuicios incluyó un detalle en la documentación principal de la parte demandante; documentación que de manera coherente en el contenido del Considerando II, no fue valorada debido a que la autoridad judicial entiende correctamente que este tipo de pretensiones, deben ser planteadas ante la jurisdicción especializada en materia contenciosa administrativa, conforme lo dispone el art. 778 del Código de Procedimiento Civil y que fue ratificado por la Disposición Final Tercera del Código Procesal Civil (vigente), por lo que no se puede alegar falta de motivación y fundamentación de un fallo judicial por no haber valorado la prueba presentada, cuando la decisión judicial es correcta en la aplicación de la norma y criterio jurisprudencial, sin embargo, el tribunal no consideró dicha documentación como relevante a efectos de emitir un fallo sobre cuestiones que se encuentran fuera de las competencias asignadas.