III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
La entidad recurrente denunció que, el Tribunal de Primera Instancia, dió validez a las fotocopias simples aportadas dentro del periodo de prueba por la parte demandante.
De una revisión minuciosa de los antecedentes, se tiene que a fs. 30 el Tribunal de Primera Instancia, de manera expresa, dispuso que el demandado se pronuncie sobre las pruebas de cargo; empero, al momento de contestar la demanda, la entidad no se pronunció al respecto; sin embargo, ahora en casación reclamó extemporáneamente este aspecto, incumpliendo las previsiones contenidas en el art. 246-2 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975), habiendo precluido esa su facultad de observar la prueba conforme determina el art. 399-II-4 del CPC-1975.
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo N° 316
- Sucre, 21 de mayo de 2021
- Expediente :
- Proceso :
- Demandante :
- Demandado :
- Departamento :
- Magistrado Relator :
- VISTOS
- Sentencia.
- PROBADA en parte
- II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
- Petitorio.
- CONTESTACION DEL RECURSO.
- Admisión.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
- cuando se deja transcurrir el plazo que se tiene, para impugnar,
- Respecto a que la parte actora, no agoto la vía administrativa.
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.