a)
a)Que el Tribunal de alzada no valoró correctamente la prueba aportada consistente en la Sentencia N° 1061/2016 dictada por la Juez Público 5° de Familia misma que se encuentra ejecutoriada adquiriendo calidad de cosa juzgada, en la cual se señala en la parte considerativa y valoración de las pruebas aportadas que el culpable de la nulidad es Juan Carlos Soliz Gutiérrez, por cuanto estando casado contrajo nuevo matrimonio con la recurrente, sin contar con libertad de estado.
a)Acusó que en la emisión del Auto de vista los vocales refieren a que no existe agravios sufridos y no tienen sustento jurídico de los hechos y antecedentes que han sido valorados durante la sustanciación del proceso, motivo por el cual el Auto de vista deberá circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior que hubieran sido objeto de apelación, sin embargo, en el Auto de vista no se citó ni fundamentó en que norma legal ampara su determinación, además tampoco cita precedentes procesales de normas legales que se encuentren en vigencia, para la resolución del presente caso.