Auto Supremo AS/0355/2021-RA

II. DE LOS MOTIVOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN

El Auto de Vista incurrió en ausencia de fundamentación al momento de resolver los agravios planteados en la apelación restringida presentada por la acusación particular, en relación a las pruebas testificales, documentales y periciales, siendo que la apelación restringida de manera genérica señalaría que no existió valoración de la prueba por parte del Juez de Sentencia, precisando que su prueba de cargo no hubiera sido tomada en cuenta y que a raíz de ello se hubiera procedido a la absolución del imputado; al respecto, el Auto de Vista no hubiera hecho la verificación del desfile probatorio de cargo y de descargo, pues se limitaría a establecer que el Juez no realizaría una valoración objetiva de las pruebas documentales y testificales de cargo, sin considerar que el Juez hubiera establecido los hechos demostrados y no demostrados; por este motivo, el Tribunal de alzada anularía la Sentencia y dispusiera el renvío en incumplimiento del debido proceso en su vertiente de control de legalidad que deben realizar los Tribunales de lazada; y en este caso, no se hubiera realizado la revisión integral del juicio, haciendo caso únicamente a la pretensión del recurrente; asimismo, la resolución impugnada incurriría en defecto absoluto no subsanable que vulneraría su derecho al debido proceso al anular la sentencia con base a una apelación restringida genérica, constituyéndose en un Auto de Vista sin la debida fundamentación y carente de objetividad.

Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 550/2014-RRC de 15 de octubre, 104/2015-RRC de 12 de febrero, 256/2015-RRC de 10 de abril.